La curiosité de la semaine

Attention, ça pique les yeux !

Julien Rondino est un designer français touche à tout basé à Paris, dont je vous laisse découvrir le site

Au delà de l'efficacité de l'engin sur laquelle je ne me prononcerais pas, on doit reconnaitre que le projet ne laisse pas indifférent.

.... ca me laisse....comment dire.... sans voix!!! A quand le proto???

C'est le genre d'invention qui m'énerve un peu, parce qu'elle fait passer aux yeux du public, mais surtout aux yeux des industriels, les inventeurs pour des farfelus.

Car en fait, le but d'une invention n'est pas une recherche d'originalité à tout prix, mais plutôt la recherche d'une solution mieux adaptée à un problème donné. L'originalité ne doit pas être un but mais une conséquence.

Mais bon, ce n'est que mon avis!

saarinen a écrit:

C'est le genre d'invention qui m'énerve un peu, parce qu'elle fait passer aux yeux du public, mais surtout aux yeux des industriels, les inventeurs pour des farfelus.

Je ne cherche pas du tout la polémique, soyons d'accord, mais je ne comprends pas réellement le sens de ta phrase.
Veux tu dire que malgré les apparences, il faut prendre du recul et chercher à trouver les motivations et avantages de l'invention, ou au contraire, passer son chemin.?

Je veux dire que la motivation d'un inventeur ne doit pas être la recherche de l'originalité à tout prix, comme on l'a vu trop souvent.
Il doit poser le problème clairement, tenir compte de tous les paramètres, puis chercher la meilleure solution possible en oubliant volontairement tout ce qui a été fait dans le domaine technique considéré.

Si la solution trouvée est différente de tout ce qui a été réalisé, si elle apporte des avantages indéniables sans creer de nouveaux inconvénients, alors, on peut dire qu'on a trouvé une solution interessante.

Sinon, ce n'est que de la poudre aux yeux, car l'originalité pour l'originalité ne présente aucun intérèt.

On n'est pas obligé d'être de mon avis. C'est juste mon point de vue.